The Social Contexts of Young People - Engaging Youth and Young Adults
Notice bibliographique
Résumé
This edited volume investigates young people within their social contexts. The focus is on engaging young people as they transition from youth into young adulthood. Key advantages of this book are its embodiment of interdisciplinarity in gathering research across a range of diverse methods, theories, settings, and countries. The volume begins with reviews of key theories and methods in understanding young people within their social networked contexts of generosity, networks, identity, and ethnic heritage. The second section includes chapters attending to education and work as contexts for transitions to adulthood, counseling, meaning, and aesthetics from high school to college and into workplaces. The third section includes chapters studying community engagement and the well-being of young people, including social support, meaning in life, religiosity, spirituality, stress coping, yoga, and sports. The diverse topics addressed in this edited volume are generosity, philanthropy, voluntary action, social networks, social identity, personhood, ethnic heritage, post-colonialism, intersectionality, personality, lived experiences, informal economy, sustainability, pandemic, family support, educational counselors, motivation, ?Not in Education, Employment, or Training? (NEET), everyday aesthetics, built environment, generativity, community, adult allies, youth engagement, life satisfaction, spiritual identity, religious affiliation, stress, practicing yoga, sexual violence, athletes, sports climate, pressures to perform, resilience, and neurodiversity. Disciplines span economics, business, education, sociology, psychology, medical science, geography, journalism, architecture, engineering, science and technology, and applied sciences. Methods include quantitative surveys, qualitative in-depth interviews, life course biographies, ethnographic case studies, bibliometric analysis, and integrative reviews. Young people are investigated across thirteen countries, including the United States, United Kingdom, Yemen, Ghana, Bahrain, Norway, Denmark, Finland, Sweden, Iceland, Canada, Romania, and the Netherlands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».