MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386046329 · doi:10.1177/10406387231194619

Review of methods for detection and characterization of non-tuberculous mycobacteria in aquatic organisms

2023· review· en· W4386046329 sur OpenAlexaff
Grazieli Maboni, Niharika Prakash, Maria Aparecida Scatamburlo Moreira

Notice bibliographique

RevueJournal of Veterinary Diagnostic Investigation · 2023
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyIdentification (biology)DiseaseComputational biologyNontuberculous mycobacteriaMycobacteriumMicrobiologyEcologyMedicinePathologyGeneticsBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycobacteriosis is an emerging and often lethal disease of aquatic organisms caused by several non-tuberculous mycobacteria (NTM) species. Early diagnosis of mycobacteriosis in aquaculture and aquatic settings is critical; however, clinical diagnoses and laboratory detection are challenging, and the available literature is scarce. In an attempt to fill the gap, here we review the most relevant approaches to detect and characterize mycobacteria in clinical specimens of aquatic organisms. Emphasis is given to recent advances in molecular methods used to differentiate NTM species spanning from targeted gene sequencing to next-generation sequencing. Further, given that there are major gaps in our understanding of the prevalence of the different NTM species, partially because of their distinct requirements for in vitro growth, we also reviewed the most relevant NTM species reported to cause disease in aquatic organisms and their specific in vitro growth conditions. We also highlight that traditional bacterial culture continues to be relevant for NTM identification, particularly in non-automated laboratories. However, for NTM species discrimination, a high level of accuracy can be achieved with MALDI-TOF MS and molecular approaches, especially targeted gene sequencing applied from clinical specimens or from pure NTM isolates.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,437
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Veterinary Diagnostic InvestigationMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207