Temporal Pattern of Cortical Hypoxia in Multiple Sclerosis and Its Significance on Neuropsychological and Clinical Measures of Disability
Notice bibliographique
Résumé
Objective Multiple sclerosis (MS) is a degenerative disease of the central nervous system (CNS) characterized by inflammation, demyelination, and axonal damage. It has been hypothesized that hypoxia plays a role in the pathogenesis of MS. This study was undertaken to investigate the reproducibility of non‐invasively measured cortical microvascular hemoglobin oxygenation (StO2) using frequency domain near‐infrared spectroscopy (fdNIRS), investigate its temporal pattern of hypoxia in people with MS (pwMS), and its relationship with neurocognitive function and mood. Methods We investigated the reproducibility of fdNIRS measurements. We measured cortical hypoxia in pwMS, and the relationships between StO2, neurocognitive function, fatigue, and measures of physical disability. Furthermore, we cataloged the temporal pattern of StO2 measured at 1‐week intervals for 4 weeks, and at 8 weeks and ~1 year. Results We show that fdNIRS parameters were highly reproducible in 7 healthy control participants measured over 6 days (p > 0.05). There was low variability between and within subjects. In line with our previous findings, we show that 33% of pwMS (n = 88) have cortical microvascular hypoxia. Over 8 weeks and at ~1 year, StO2 values for normoxic and hypoxic groups did not change significantly. There was no significant association between cognitive function and StO2. This conclusion should be revisited as only a small proportion of the relapsing‐remitting MS group (21%) was cognitively impaired. Interpretation The fdNIRS parameters have high reproducibility and repeatability, and we have demonstrated that hypoxia in MS is a chronic condition, lasting at least a year. The results show a weak relationship between cognitive functioning and oxygenation, indicating future study is required. ANN NEUROL 2023;94:1067–1079
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».