Fungicide Sensitivity of <i>Fusarium oxysporum</i> f. sp. <i>lentis</i> and <i>Fusarium acuminatum</i> Affecting Lentil in the Northern Great Plains
Notice bibliographique
Résumé
Fusarium oxysporum f. sp. lentis and F. acuminatum cause wilting and root rot in pulse crops including lentil. Fungicide seed treatments are widely used, but information about Fusarium spp. sensitivity in lentils is limited. Here, 30 F. oxysporum f. sp. lentis and 30 F. acuminatum isolates from Montana, southern Canada, North Dakota, and Washington were identified, tested for pathogenicity, and assayed for in vitro sensitivity to pyraclostrobin, prothioconazole, ipconazole, and thiophanate-methyl. F. oxysporum f. sp. lentis and F. acuminatum differed in their sensitivity to all fungicides. No resistant isolates were identified, but F. oxysporum f. sp. lentis had lower EC 50 values in pyraclostrobin (averaging 0.47 μg a.i./ml) than F. acuminatum (averaging 0.89 μg a.i./ml) for mycelia assays. Both species had lower EC 50 values in prothioconazole, averaging EC 50 0.23 in F. oxysporum f. sp. lentis and 0.53 μg a.i./ml in F. acuminatum. F. oxysporum f. sp. lentis isolates had the lowest EC 50 values on ipconazole compared to F. acuminatum (0.78 and 1.49 μg a.i./ml). The pathogens were least sensitive to thiophanate-methyl (1.74 μg a.i./ml for F. oxysporum f. sp. lentis and 1.91 μg a.i./ml for F. acuminatum). Overall sensitivity to the fungicides was higher in F. oxysporum f. sp. lentis than F. acuminatum. This study provides reference EC 50 values while pointing to the possibility of differential fungicide efficacies on Fusarium spp. This will be helpful to monitor shifts in sensitivity of Fusarium spp. and devise robust root rot/wilt management approaches.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».