Recovery of Forearm and Fine Digit Function After Chronic Spinal Cord Injury by Simultaneous Blockade of Inhibitory Matrix Chondroitin Sulfate Proteoglycan Production and the Receptor PTPσ
Notice bibliographique
Résumé
Spinal cord injuries (SCI), for which there are limited effective treatments, result in enduring paralysis and hypoesthesia, in part because of the inhibitory microenvironment that develops and limits regeneration/sprouting, especially during chronic stages. Recently, we discovered that targeted enzymatic removal of the inhibitory chondroitin sulfate proteoglycan (CSPG) component of the extracellular and perineuronal net (PNN) matrix via Chondroitinase ABC (ChABC) rapidly restored robust respiratory function to the previously paralyzed hemi-diaphragm after remarkably long times post-injury (up to 1.5 years) following a cervical level 2 lateral hemi-transection. Importantly, ChABC treatment at cervical level 4 in this chronic model also elicited improvements in gross upper arm function. In the present study, we focused on arm and hand function, seeking to highlight and optimize crude as well as fine motor control of the forearm and digits at lengthy chronic stages post-injury. However, instead of using ChABC, we utilized a novel and more clinically relevant systemic combinatorial treatment strategy designed to simultaneously reduce and overcome inhibitory CSPGs. Following a 3-month upper cervical spinal hemi-lesion using adult female Sprague Dawley rats, we show that the combined treatment had a profound effect on functional recovery of the chronically paralyzed forelimb and paw, as well as on precision movements of the digits. The regenerative and immune system related events that we describe deepen our basic understanding of the crucial role of CSPG-mediated inhibition via the PTPσ receptor in constraining functional synaptic plasticity at lengthy time points following SCI, hopefully leading to clinically relevant translational benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».