Basal-Forebrain Cholinergic Nuclei Alterations are Associated With Medication and Cognitive Deficits Across the Schizophrenia Spectrum
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND HYPOTHESIS: The cholinergic system is altered in schizophrenia. Particularly, patients' volumes of basal-forebrain cholinergic nuclei (BFCN) are lower and correlated with attentional deficits. It is unclear, however, if and how BFCN changes and their link to cognitive symptoms extend across the schizophrenia spectrum, including individuals with at-risk mental state for psychosis (ARMS) or during first psychotic episode (FEP). STUDY DESIGN: To address this question, we assessed voxel-based morphometry (VBM) of structural magnetic resonance imaging data of anterior and posterior BFCN subclusters as well as symptom ratings, including cognitive, positive, and negative symptoms, in a large multi-site dataset (n = 4) comprising 68 ARMS subjects, 98 FEP patients (27 unmedicated and 71 medicated), 140 patients with established schizophrenia (SCZ; medicated), and 169 healthy controls. RESULTS: In SCZ, we found lower VBM measures for the anterior BFCN, which were associated with the anticholinergic burden of medication and correlated with patients' cognitive deficits. In contrast, we found larger VBM measures for the posterior BFCN in FEP, which were driven by unmedicated patients and correlated at-trend with cognitive deficits. We found no BFCN changes in ARMS. Altered VBM measures were not correlated with positive or negative symptoms. CONCLUSIONS: Results demonstrate complex (posterior vs. anterior BFCN) and non-linear (larger vs. lower VBM) differences in BFCN across the schizophrenia spectrum, which are specifically associated both with medication, including its anticholinergic burden, and cognitive symptoms. Data suggest an altered trajectory of BFCN integrity in schizophrenia, influenced by medication and relevant for cognitive symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».