Potential role of thoracolumbar fascia in younger middle-aged patients with chronic low back pain
Notice bibliographique
Résumé
Aim This study aimed to quantitatively assess the thickness of the thoracolumbar fascia (TLF) and lumbar multifidus muscle through ultrasound imaging in younger-middle aged individuals, both those experiencing chronic low back pain (LBP) and those without LBP. Additionally, the study sought to explore the potential significance of these anatomical structures in relation to clinical and sonographic findings.Method A cross-sectional study was conducted involving a cohort of 50 participants, divided into two groups: chronic LBP group (Group LBP, n = 30) and a group without LBP (Group control, n = 20). Participants from both groups underwent assessments pertaining to pain characteristics (intensity and quality), functional impairment, and kinesiophobia. The thicknesses of the thoracolumbar fascia and lumbar multifidus muscle were measured using ultrasonography.Results Among participants with chronic LBP, the thoracolumbar fascia displayed a statistically significant increase in thickness on the left side, whereas the lumbar multifidus muscle exhibited reduced thickness on the left side. Notably, positive correlations were observed between the thickness of the thoracolumbar fascia and scores from the Numerical Rating Scale (NRS) for pain intensity (r = 0.472, p = 0.008) as well as the McGill Pain Questionnaire (MPQ) (r = 0.547, p = 0.002). Moreover, a positive correlation was established between the thickness of the lumbar multifidus muscle and the modified Schober test (r = 0.174, p = 0.040). However, the thickness of the lumbar multifidus muscle demonstrated a negative correlation with age (r = −0.304, p = 0.032). Multiple logistic regression analysis did not identify any significant predictors for the presence of LBP based on demographic or clinical variables.Conclusions Individuals afflicted with chronic LBP exhibited pronounced thickening of the thoracolumbar fascia and attenuation of the lumbar multifidus muscle in comparison to asymptomatic counterparts. Notably, increased thickness of the thoracolumbar fascia corresponded to heightened pain intensity, while reduction in lumbar multifidus muscle thickness was associated with decreased lumbar flexion ability. These findings underscore the importance of incorporating tailored regimens targeting both fascial and muscular components in the rehabilitation of individuals with LBP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».