Changes of the streamflow of northern river basins of Siberia and their teleconnections to climate patterns
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Arctic rivers contribute more than one‐third of the total freshwater streamflow into the Arctic Ocean and play an essential role in the heat and mass circulation of the Arctic atmosphere/ocean system. As the Arctic is warming faster than the global average, the streamflow from Arctic basins increases. This study analyzed the streamflow of the three largest Siberian rivers: the Lena, Yenisei, and Ob', at multiple temporal scales. Results show that the annual streamflow of each river basin exhibits statistically significant increasing trends, while the seasonal streamflow of sub‐basins generally decreases in the summer but increases in the winter. Both autocorrelation and long‐term persistency are often found in the streamflow time series, which indicates significant changes in the large‐scale climatological environment. Therefore, wavelet coherence between the streamflow and large‐scale climate patterns, including the El Niño–Southern Oscillation (ENSO), North Pacific pattern (NP), Arctic Oscillation (AO), and the Pacific/North America Pattern (PNA), have been conducted. NP and ENSO are found to have positive relationships with the precipitation and the ratio of potential evapotranspiration over the precipitation. AO and the PNA are found to have positive relationships with the streamflow of the Ob' and Yenisei rivers at decadal and multidecadal scales. This study demonstrates that the existence of nonstationarities within the Siberian streamflow as the combined impact of climate change alters the hydroclimatological and terrestrial environment of Siberia. These findings provide new insights into the mechanisms underlying the hydrologic changes to warming trends and oscillations of climate patterns, which contribute to our understanding and the prediction of streamflow of these northern rivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».