MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386052187 · doi:10.15625/2525-2518/16449

Occurrence and human exposure risk assessment of brominated and organophosphate flame retardants in indoor dust in Ha Noi, Viet Nam

2023· article· en· W4386052187 sur OpenAlexfundno aff
Hoang Thi Tue Minh, Duong Thi Hanh, Phan Quang Thang, Trịnh Thu Hà

Notice bibliographique

RevueVietnam Journal of Science and Technology/Science and Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesPartenariat Canadien Contre Le CancerVietnam Academy of Science and Technology
Mots-clésPolybrominated diphenyl ethersEnvironmental chemistryOrganophosphateDiphenyl etherPolybrominated BiphenylsFire retardantChemistryReference doseCongenerIngestionTriphenyl phosphateEnvironmental sciencePesticidePollutantRisk assessmentOrganic chemistryBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The widespread use of flame retardants in commercial and industrial products has led to their increased presence in the environment. Recently, indoor dust has been identified as a major human exposure route for flame retardants. In the present study, brominated flame retardants (BFRs) and organophosphate flame retardants (OPFRs) were examined in indoor dust samples collected from apartments in Hanoi, Vietnam. OPFRs were detected at the highest concentrations with the mean concentration of ∑OPFRs was 8700 ng/g (ranged from 1400 to 18000 ng/g). Tris(1-chloro-2-propyl) phosphate (TCPP) and tris(2-butoxyethyl) phosphate (TBOEP) were the most abundant OPFRs in all indoor dust samples, accounting for 50 % (ranged 22 – 69 %) and 33 % (ranged 16 – 63 %) of the total OPFRs levels, respectively. The mean concentrations of total polybrominated diphenyl ethers (PBDEs) and total novel brominated flame retardants (NBFRs) in these samples were 200 ng/g (ranged 67 - 480 ng/g) and 310 ng/g (ranged 56 - 1500 ng/g), respectively. Polybrominated diphenyl ether congener 209 (BDE 209) and decabromodiphenyl ethane (DBDPE) were the most predominant components in PBDEs and NBFRs, respectively. Other BFRs were only found in some samples at very low levels. The estimated daily intake doses (IDs) of FRs via dust ingestion were calculated for both adults and children. The results revealed that the estimated levels of compound exposure through dust ingestion, even under the high-exposure scenario were also below their reference dose (RfD) values, indicating that human health risks from exposure to flame retardants (FRs) via indoor dust ingestion are not significant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVietnam Journal of Science and Technology/Science and TechnologyMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207