Querying the In Vitro Proteome Cysteine Reactivity of 8:2 Fluorotelomer Acrylate
Notice bibliographique
Résumé
Despite the phase out of legacy per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS), fluorotelomer-based polymers (FTP) have been used for many applications, notably textile surface coatings. FTPs are of a health concern due to their breakdown into legacy PFAS and the co-occurrence of fluorotelomer acrylate (FTAC) monomers, of which the latter may potentially react with cellular thiols. To evaluate this hypothesis, we employed fluorous-solid-phase extraction (FSPE), to enrich peptides covalently modified by 8:2 fluorotelomer acrylate (8:2 FTAC) and coupled it to a modified nano-liquid chromatography method for the identification of in vitro protein adducts using bottom-up data-dependent proteomics analysis. Using this method, over 100 unique peptides were detected with 8:2 FTAC modifications, although none of the modified cysteine residues were annotated active site nucleophiles. In parallel, a synthetic C 6 F 13 -iodoacetamide (F 13 -IAM) chemical probe was used to gauge the upper bound of PFAS-thiol reactivity. Over seven hundred peptides were detected with modifications but only 9 of 28 annotated active site cysteines in this dataset were modified by F 13 -IAM. Further exploration of the impacts of 8:2 FTAC adducts on protein function revealed that 8:2 FTAC modification promotes protein aggregation in vitro. These results suggest that 8:2 FTAC may exhibit significant proteome thiol reactivity and imply a more general mechanism of toxicity of PFAS-induced protein aggregation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».