Biomarkers of aging through the life course: a recent literature update
Notice bibliographique
Résumé
Purpose of review: The development of biomarkers of aging has greatly advanced epidemiological studies of aging processes. However, much debate remains on the timing of aging onset and the causal relevance of these biomarkers. In this review, we discuss the most recent biomarkers of aging that have been applied across the life course. Recent findings: The most recently developed aging biomarkers that have been applied across the life course can be designated into three categories: epigenetic clocks, epigenetic markers of chronic inflammation, and mitochondrial DNA copy number. While these have been applied at different life stages, the development, validation, and application of these markers has been largely centered on populations of older adults. Few studies have examined trajectories of aging biomarkers across the life course. As the wealth of molecular and biochemical data increases, emerging biomarkers may be able to capture complex and system-specific aging processes. Recently developed biomarkers include novel epigenetic clocks; clocks based on ribosomal DNA, transcriptomic profiles, proteomics, metabolomics, and inflammatory markers; clonal hematopoiesis of indeterminate potential gene mutations; and multi-omics approaches. Summary: Attention should be placed on aging at early and middle life stages to better understand trajectories of aging biomarkers across the life course. Additionally, novel biomarkers will provide greater insight into aging processes. The specific mechanisms of aging reflected by these biomarkers should be considered when interpreting results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».