MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386065894 · doi:10.1109/cvpr52729.2023.00842

Invertible Neural Skinning

2023· article· en· W4386065894 sur OpenAlexaff
Yash Kant, Aliaksandr Siarohin, Rıza Alp Güler, Menglei Chai, Jian Ren, Sergey Tulyakov, Igor Gilitschenski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSkinningComputer scienceInvertible matrixPipeline (software)Artificial intelligenceDifferentiable functionArtificial neural networkProcess (computing)Computer visionComputer graphics (images)Programming languageMathematicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Building animatable and editable models of clothed humans from raw 3D scans and poses is a challenging problem. Existing reposing methods suffer from the limited expressiveness of Linear Blend Skinning (LBS), require costly mesh extraction to generate each new pose, and typically do not preserve surface correspondences across different poses. In this work, we introduce Invertible Neural Skinning (INS) to address these shortcomings. To maintain correspondences, we propose a Pose-conditioned Invertible Network (PIN) architecture, which extends the LBS process by learning additional pose-varying deformations. Next, we combine PIN with a differentiable LBS module to build an expressive and end-to-end Invertible Neural Skinning (INS) pipeline. We demonstrate the strong performance of our method by outperforming the state-of-the-art reposing techniques on clothed humans and preserving surface correspondences, while being an order of magnitude faster. We also perform an ablation study, which shows the usefulness of our pose-conditioning formulation, and our qualitative results display that INS can rectify artefacts introduced by LBS well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207