Female-specific enhancement of eosinophil recruitment and activation in a type 2 innate inflammation model in the lung
Notice bibliographique
Résumé
A sex disparity in asthma prevalence and severity exists in humans. Multiple studies have highlighted the role of innate cells in shaping the adaptive immune system in chronic asthma. To explore the sex bias in the eosinophilic response, we delivered IL-33 to the lungs of mice and delineated the kinetics by which the inflammatory response was induced. Our data demonstrate that females recruited more eosinophils capable of responding to IL-33. Eosinophil activation occurred selectively in the lung tissue and was enhanced in females at all time points. This increase was associated with increased ex vivo type 2 cytokine and chemokine production and female-specific expansion of group 2 innate lymphoid cells lacking expression of the killer-cell lectin-like receptor G1. Our findings suggest that the enhanced eosinophilic response in females is due, firstly, to a greater proportion of eosinophils recruited to the lungs in females that can respond to IL-33; and secondly, to an enhanced production of type 2 cytokines in females. Our data provide insight into the mechanisms that guide the female-specific enhancement of eosinophil activation in the mouse and form the basis to characterize these responses in human asthmatics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».