MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386070833 · doi:10.11159/mvml23.121

Machine Learning Prediction of Structural Response for Slabs Subjected to Blast Loading

2023· article· en· W4386070833 sur OpenAlexvenueno aff
Porkodiyal Ravikumar, D. Rajkumar

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMachine learningArtificial intelligenceStructural engineeringEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the field of structural engineering, there are several issues that are impacted by uncertainties, including those that are connected to design, analysis, condition monitoring, construction management, decision making.In order to solve the issues, calculations based on mathematics, physics, mechanics, and the practitioners experience plays a critical role in finding solutions.Machine Learning methods, can be used to improve these initiatives and may also be taken into account when examining the overall validity of laboratory or field test results.The use of data analysis and prediction is crucial in the discipline of civil engineering, used to examine information from research studies that forecast concrete lifespans.The IS Code principles expressions, rules, and concepts are too complex to apply to any activity involving a lot of data with a lot of variables from site surveys and lab testing.The construction sector uses machine learning and other multidisciplinary techniques for data management in order to keep up with the rest of the world and other technical fields.In Blast engineering, experiments are very time intensive and extremely cost prohibitive, it is vital that computational capabilities be developed to generate the required dataset that can be utilized to produce simplified design tools.The process of optimising a performance standard using programmed algorithms is known as machine learning (ML), and it is based on data that has already been gathered.In its simplest form, learning entails using existing data (pairs of inputs and outputs) to train an algorithm, then relying on the trained algorithm to make accurate inferences.Machine learning model can also be utilised to identify and extract significant connections between inputs and outputs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and ScienceMême sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207