MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4386072593 · doi:10.1038/s41598-023-40909-9

Fs laser written volume Raman–Nath grating for integrated spectrometer on smartphone

2023· article· en· W4386072593 sur OpenAlexafffund
Jean-Sébastien Boisvert, Sébastien Loranger, Raman Kashyap

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésOpticsSpectrometerLaserFemtosecondMaterials scienceRaman spectroscopyGratingRhodamine 6GAbsorption (acoustics)FluenceOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this work we demonstrate the integration of a spectrometer directly into smartphone screen by femtosecond laser inscription of a weak Raman–Nath volume grating either into the Corning Gorilla glass screen layer or in the tempered aluminosilicate glass protector screen placed in front of the phone camera. Outside the thermal accumulation regime, a new writing regime yielding positive refractive index change was found for both glasses which is fluence dependent. The upper-bound threshold for this thermal-accumulation-less writing regime was found for both glasses and were, respectively at a repetition rate less than 150 kHz and 101 kHz for fluence of 8.7 × 106 J/m2and 1.4 × 107 J/m2. A weak volume Raman–Nath grating of dimension 0.5 by 3 mm and 3 μm pitch was placed in front of a Samsung Galaxy S21 FE cellphone to record the spectrum using the 2nd diffraction order. This spectrometer covers the visible band from 401 to 700 nm with a 0.4 nm/pixel detector resolution and 3 nm optical resolution. It was used to determine the concentration detection limit of Rhodamine 6G in water which was found to be 0.5 mg/L. This proof of concept paves the way to in-the-field absorption spectroscopy for quick information gathering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetPhotonic and Optical Devices→Travaux en français237 207→