Experimental investigation of heat pipes and liquid cooling based hybrid Battery Thermal Management System
Notice bibliographique
Résumé
The thermal management system (TMS) for lithium-ion (Li-ion) batteries in electric vehicles (EVs) is an essential requirement to ensure their smooth operation due to the high temperature generated by the batteries during high C rate charging or discharging.In the current study, this paper presents an analysis of the performance of a heat pipe-assisted hybrid cooling battery thermal management system (BTMS) for electric vehicle (EV).Combining a cooling channel and round heat pipes (RHP) at system level, this study examines the vertical position of the RHP under various heat load conditions and liquid temperatures.Moreover, the study also goes through thermal resistance network of the entire system and determines the part with high temperature gap.Experimental results demonstrated that the current design with heat pipes in vertical position is capable of transferring heat released at 1.126× 10 6 𝑊/𝑚 3 (10W) from heater cartridges.This was enough to keep the battery surface temperature below 59°C and the difference in temperature between them under 2°C.Furthermore, the heater cartridge surface temperature showed 39°C when 5W heat power was released.The two test cases were conducted at 0.33 L/min and 20°C water temperatures which is the average ambient temperature.Finally, it should be noted that the decrease in the temperature of the water from the cooling tower is proportional to the decrease in the temperature of both ends of the heat pipe.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».