Model-Based Determination Of Process Force In Multi-Axis Milling
Notice bibliographique
Résumé
Milling is a machining process in which productivity is highly dependent on the process force between the milling tool and the workpiece.Therefore, force control strategies are introduced to reduce the production time while ensuring a desired process force.In order to produce more complex geometries, the machine tool is provided with additional rotational degrees of freedom of the machine table or the milling tool, which is referred to as multi-axis milling.In a machine tool with a rotating machine table, inertial and gravitational forces disturb the measurement of the process force provided by the table dynamometer.This contribution introduces a model-based determination of the process force.Gravitational and inertial forces are calculated and subtracted from the measurement.Furthermore, the measured process force is transformed to align the measured process force with the process force determined by numerical engagement simulation.Experiments with and without a milling operation are conducted to validate the model quality.In the conducted experiments, the process force determined in a milling operation with a rotated machine table has a relative error of less than 13.3 % in x-and y-direction compared to a milling operation without rotation and same engagement conditions.In contrast, the process force in z-direction has a relative error of up to 38.3 % due to unmodelled disturbances.For a force control strategy, mainly the determination of the process force in the x-and y-direction is relevant.Therefore, the model is sufficiently accurate in order to be tested in a milling process with a force control strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».