Evaluation of the Revaluation of the Coffee Husk as Bio-composite
Notice bibliographique
Résumé
In the following experiment, the behaviour of a bio-composite formed from the revaluation of the dry coffee husk from the wet benefit of coffee in the pulping stage has been examined.Bio-composites are created with dried coffee husk as an additive, glycerine as a binder, sodium alginate as a polymeric plasticizer, and purified water as a solvent, using component amounts from a study on coffee bio-composites as a guide.for other uses.The ranges of the mixtures of the experiment were based on the criteria of: less and more than 25% of the total of each component.For the development of the experiment model with mixtures, the Design Expert® program was obtained.20 runs of coffee husk bio-composites of 100 g each with moulds have been carried out.The bio-composites have been subjected to two mechanical resistance and elongation tests to determine the deformation and elongation that they experienced with an axial load; the resistance and elongation has been calculated to compare the performance of the bio-composites based on their composition, determining that the weight and composition of the bio-composites affect the resistance of the bio-composites.The results of the elongation were not conclusive since the weight of the components must be reduced and the amount of coffee husk must be reduced to obtain more flexible bio-composites.According to the test results, the bio-composites should contain the following amounts of components to optimize their performance: 10 g of vegetable glycerine, 6.12 g of sodium alginate, 39 g of coffee husks, and 44.88 g of purified water.so that the resistance of bio-composites supports up to 5.53 Pa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».