MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386077628 · doi:10.1109/tpami.2023.3305630

STAR-TM: STructure Aware Reconstruction of Textured Mesh From Single Image

2023· article· en· W4386077628 sur OpenAlexaff
Tong Wu, Lin Gao, Lingxiao Zhang, Yu‐Kun Lai, Hao Zhang

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Shape Modeling and Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesYouth Innovation Promotion AssociationYouth Innovation Promotion Association of the Chinese Academy of SciencesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésArtificial intelligenceComputer scienceParameterized complexityEmbeddingConsistency (knowledge bases)Computer visionAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a novel method for single-view 3D reconstruction of textured meshes, with a focus to address the primary challenge surrounding texture inference and transfer. Our key observation is that learning textured reconstruction in a structure-aware and globally consistent manner is effective in handling the severe ill-posedness of the texturing problem and significant variations in object pose and texture details. Specifically, we perform structured mesh reconstruction, via a retrieval-and-assembly approach, to produce a set of genus-zero parts parameterized by deformable boxes and endowed with semantic information. For texturing, we first transfer visible colors from the input image onto the unified UV texture space of the deformable boxes. Then we combine a learned transformer model for per-part texture completion with a global consistency loss to optimize inter-part texture consistency. Our texture completion model operates in a VQ-VAE embedding space and is trained end-to-end, with the transformer training enhanced with retrieved texture instances to improve texture completion performance amid significant occlusion. Extensive experiments demonstrate higher-quality textured mesh reconstruction obtained by our method over state-of-the-art alternatives, both quantitatively and qualitatively, as reflected by a better recovery of texture coherence and details.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil0,819

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine IntelligenceMême sujet3D Shape Modeling and AnalysisTravaux en français237 207