The Effect of Interspersed Nanoparticles on Long Wavelength Heat Radiation through Opaque and Transparent Passive Skylight Glass
Notice bibliographique
Résumé
The materials of passive radiant cooling (PRC) skylights play a critical role in achieving the PRC performance required for building cooling.However, finding window materials that provide a cooling effect at an affordable price remains a challenge, although it is a prerequisite for widespread market acceptance.Research conducted at bo Akademi University led to the development of a passive cooling skylight technology that enables higher heat transfer rates by combining thermal convection and thermal radiation (Qconv > > Qcond) instead of thermal conduction and thermal radiation.This prototype enabled significant PRC during the night, but extending its use to PRC during the day presents a greater challenge.A coating of dispersed TiO2-SiO2 or ZnS-SiO2 nanoparticles (NPs) was used on simple window glass (WG) and on long-wavelength (LW) translucent Cleartran ZnS glass to control the surface temperature (TS) and [absorptivity ()/emissivity ()] at different heat source temperatures.These NPs were selected for their chemical, optical, and thermal properties, which make them suitable for a wide range of applications, including radiative cooling.By capturing IR images with a thermal imaging camera (wavelength range 7.5-14 m), heat flux measurements were experimentally performed for both window and Cleartran glasses with NPs randomly distributed on one side of the glass surface.The amount of NP (in g/m 2 ) and surface coverage by NPs (in %) were determined by SEM analysis of the window samples in this work.The results showed that the average amount of TiO2-SiO2 NP and ZnS-SiO2 was 0.25 mg/m2 and 0.3 mg/m 2 , respectively, and the surface coverage was 8% for TiO2-SiO2 NPs and 15% for ZnS-SiO2 NPs.Increasing the surface coverage of NPs and optimizing the interspersed NPs could still increase the net cooling performance of a skylight to be effective for daytime use.While for simple glass the heat flux is increased by a factor of 2 to 4, for the Cleartran glass the change is only a few %.However, this work needs to be extended to shortwave radiation (SW) for further investigation to verify the performance of the material under solar irradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».