MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386082892 · doi:10.11159/htff23.141

Experiment on Heat Transfer Enhancement for a Double Pipe Heat Exchanger with Air Injection of Perforated Turbulator

2023· article· en· W4386082892 sur OpenAlexvenueno aff
Ali A. Abdulrasool, Muhsen M. Al-Silbi, Abdalrazzaq K. Abbas, Mohammed Wahhab Aljibory

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material Engineering · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Kerbala
Mots-clésTurbulatorMaterials scienceHeat transferHeat exchangerHeat transfer enhancementMechanicsMechanical engineeringTurbulenceHeat transfer coefficientEngineeringReynolds numberPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this study, an attempt is made to evaluate the performance of a double pipe heat exchanger (DPHE) through an experiment.The outside surface of the inner pipe of the DPHE is surrounded with perforated helical tube, where the perforations allow air to enter the annulus.The air injection and the turbulator itself are expected to increase the number of vortices in the boundary layer of the inner pipe (annulus side) and expand the heat transfer regions.Due to the bouncy effect, the small air bubbles within the cold water promote flow eddies and hence increase the thermal performance.The Reynolds number based on the hydraulic diameter of the annulus is ranged from 5,000 to 17,000.The findings demonstrate that for a flow affected by an air injector, performance varies with Reynolds number.Both the Nusselt number and efficiency increase percentages are approximately 27 for each.However, the friction factor raises to 43% compared to the plain case, which only increases the performance evaluation criteria (PEC) by 8%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Mechanical, Chemical, and Material EngineeringMême sujetHeat Transfer and OptimizationTravaux en français237 207