Bending Stress In Worm Gear Shafts Considering The Notch Effect And The Load Distribution
Notice bibliographique
Résumé
Worm gear units are helical gear units with an axis cross angle of 90. The load distribution on several tooth flanks enables the transmission of high torques. The worm shaft is made of case-hardened steel and the worm wheel of a bronze alloy to avoid scuffing in the tooth contact due to high temperatures in the contact area. Since the wheel is made of a softer material, the gear units usually fail due to damage of the wheel. Common causes of damage are wear, pitting or fracture of a wheel tooth or the entire rim. According to the state of the art, the worm shaft is mostly designed against deflection. In the further literature, cases of tooth breakage of worm shafts are also documented. By modifying the gear geometry or using higher strength materials for the worm wheel, the worm shafts may fail due to force or fatigue fracture under high loads. The accuracy of the gear assembly also has a significant impact on the load distribution of gear units. Deviations in the nominal positions of the components may cause load increases and accelerate the failure of the gear unit. To estimate the influence of the assembly deviations on the bending stress in the worm shaft, this paper presents an analytical calculation approach for determining the bending stress by considering the notch effect, the notch position and the load pattern and distribution. Finally, the bending stresses caused by various load patterns caused by assembly deviations are calculated and the effect is evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».