Enregistrement W4386085812 · doi:10.1109/tpc.2023.3302636

IEEE Professional Communication Society Information

2023· article· en· W4386085812 sur OpenAlexaff

Alan Chong, Suzanne Lane, Sean Moseley, Saifur Rahman, Thomas Coughlin, K Ray Liu, Forrest Wright, Mary Randall, Rabab Ward, Jill Gostin, Sergio Benedetto, John Verboncoeur, Eduardo Palacio, Al-Haddad Kamal, Sophia Muirhead, Cherif Amirat, Karen Hawkins, Steven Heffner, Dawn Melley, Peter Tuohy, Jeffrey Cichocki, Traci Nathans-Kelly, Joyce Karreman, Laura Patterson

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Professional Communication · 2023

Typearticle

Langueen

DomaineEngineering

ThématiqueHuman auditory perception and evaluation

Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaOkanagan University CollegeUniversity of Toronto

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésProfessional communicationBusiness communicationKnowledge managementComputer scienceMultimediaWorld Wide WebSociologyCommunication

DOI10.1109/tpc.2023.3302636

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre

Score de désaccord entre enseignants0,680

Score d'incertitude au seuil0,970

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,004
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,000
Bibliométrie	0,003	0,003
Études des sciences et des technologies	0,002	0,001
Communication savante	0,004	0,003
Science ouverte	0,001	0,002
Intégrité de la recherche	0,002	0,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,320	0,307

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039

Tête enseignante GPT0,313

Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle