P1652: SAFETY OF DOACS IN PATIENTS WITH CHRONIC KIDNEY DISEASE: A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Topic: 34. Thrombosis and vascular biology - Biology & Translational Research Background: Direct oral anticoagulants (DOACs) are now the standard of care for management of venous thromboembolism (VTE) and stroke prophylaxis in atrial fibrillation. Patients with chronic kidney disease (CKD) are at increased risk of VTE and atrial fibrillation. As DOACs are partially renally cleared and patients with CrCl<25-30 were excluded from large trials, there remains question of the safety of DOACs in patients with CKD. Aims: To synthesize primary evidence on the safety profile of DOACs in patients with CKD. Methods: We conducted a search of MEDLINE and Embase from database inception to January 2023. We included randomized controlled trials (RCTs) and cohort studies of any DOACs compared to vitamin K antagonists for prevention of thrombosis in patients with CKD. Two reviewers screened and extracted data at title/abstract and full-text levels individually and in duplicate. Baseline characteristics, anticoagulation regimen, and CKD stage were extracted. Primary outcome was ISTH major bleeding stratified by CKD stage. Data were meta-analyzed using random-effects model and presented as odds ratios with corresponding 95% confidence intervals. Results: Of the 2772 articles screened, 33 cohort studies and 7 RCTs comprised of 283690 patients were included. There was a non-significant reduction of major bleeding that favored DOACs for stage 3 CKD (OR=0.78 [0.59, 1.05]), stage 4 CKD (OR=0.82 [0.52, 1.25]), and stage 5 CKD (OR= 0.84 [0.58, 1.21]). Summary/Conclusion: In this preliminary analysis comparing DOACs to VKAs, DOACs were associated with a statistically non-significant reduction in major bleeding across stage 3-5 CKD. Further analyses are in process which will stratify by DOAC agent, duration, dosage, renal replacement therapy, and include secondary efficacy outcomes. Figure 1. DOAC vs Vitamin K Antagonist for the Risk of Major Bleeding Stratified by CKD StageKeywords: Venous thromboembolism, Oral anticoagulant, Chronic renal failure
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».