MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386087330 · doi:10.3168/jds.2023-23368

Postprandial metabolism and gut permeability in calves fed milk replacer with different macronutrient profiles or a whole milk powder

2023· article· en· W4386087330 sur OpenAlexaff
J.N. Wilms, Mohtasham Ghaffari, Priska Darani, Matias Jansen, H. Sauerwein, M.A. Steele, J. Martín‐Tereso, L.N. Leal

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal health and immunology
Établissements canadiensD2L (Canada)University of Guelph
Organismes subventionnairesRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn
Mots-clésLactosePostprandialLactuloseFecesFood scienceAnimal scienceChemistryBiologyEndocrinologyBiochemistryInsulin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Significant differences exist in the composition of current milk replacers (MR) and bovine whole milk. This study investigated how the macronutrient profile of 3 different MR formulations containing varying amounts of fat, lactose, and protein, and a whole milk powder (WP), affect postprandial metabolism and gut permeability in male Holstein calves. Sixty-four calves (45.4 ± 4.19 kg [mean ± SD] and 1.8 ± 0.62 d of age) were blocked in order of arrival to the facility and within each block, calves were randomly assigned to 1 of 4 treatments. Treatments included a high-fat MR (HF: 25.0% dry matter [DM] fat, 22.5% protein, 38.6% lactose; n = 14), a high-lactose MR (HL: 44.6% lactose, 22.5% protein, 18.0% fat; n = 17), a high-protein MR (HP: 26.0% protein, 18.0% fat, 41.5% lactose; n = 17), and WP (26.0% fat, 24.5% protein, 38.0% lactose; n = 16). Calves were fed 3.0 L (135 g/L) 3 times daily at 0600, 1200, and 1800 h with a teat bucket. Milk intake was recorded daily for the first 28 d after arrival, and blood sampling and body weight measurements were performed at arrival and on d 7, 14, 21, and 27. Gut permeability was estimated from fractional urinary excretion of indigestible markers (Cr-EDTA, lactulose, and d-mannitol) administered as a single dose on d 21 instead of the morning milk meal. Digestibility was determined simultaneously from a total collection of feces over 24 h. Postprandial dynamics were measured on d 28 by sequential blood sampling over 7.5 h. Dry matter intake of MR over 28 d was slightly greater in calves fed HL and HP than in WP. Recovery of Cr-EDTA and d-mannitol over a 24-h urine collection was greater in calves fed WP and HP than HL calves. Apparent total-tract digestibility of crude ash, protein, and fat did not differ among treatments; however, DM digestibility was lower in calves fed WP than in other treatment groups. In addition, abomasal emptying, as indicated by the area under the curve (AUC) for acetaminophen, was slower in calves fed WP than in calves fed HF and HL. The AUC for postprandial plasma glucose was lower in calves fed HL than WP and HF and lower in calves fed HP than WP. The AUC for postprandial serum insulin was greater in calves fed HP than WP and HF, whereas calves fed HL did not differ from the other treatments. Postprandial triglycerides were greater in calves fed WP, and postprandial adiponectin was higher in calves fed HL than other treatments. The high content of lactose and protein in MR had a major effect on postprandial metabolism. This raises the possibility of optimizing MR formulations to maintain metabolic homeostasis and influence development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetAnimal health and immunologyTravaux en français237 207