MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386087350 · doi:10.3168/jds.2023-23399

Transcriptome changes associated with elongation of bovine conceptuses II: Differentially expressed transcripts in the endometrium on day 17 after insemination

2023· article· en· W4386087350 sur OpenAlexaff
P.M. Peixoto, John J. Bromfield, E.S. Ribeiro, J.E.P. Santos, W.W. Thatcher, R.S. Bisinotto

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNational Institute of Food and Agriculture
Mots-clésConceptusBiologyTranscriptomeEndometriumAndrologyCorpus luteumFollicular phaseFold changeEstrous cycleGene expressionFetusEndocrinologyGenePregnancyGeneticsOvaryMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective was to characterize endometrial transcriptome on d 17 of gestation in dairy cows according to conceptus length. Nonlactating Holstein cows (n = 48) were slaughtered 17 d after AI and the uterine horn ipsilateral to the corpus luteum (CL) was flushed with saline solution. Recovered conceptuses were classified as small (1.2-6.9 cm; n = 9), medium (10.5-16.0 cm; n = 9), or large (18.0-26.4 cm; n = 10). Samples of intercaruncular endometrium dissected from the caudal, intermediate, and cranial portions of the uterine horn ipsilateral to the pregnancy were pooled for analyses. Total mRNA was extracted from endometrial tissue and subjected to transcriptome analyses using the Affymetrix Gene Chip Bovine array. Data were normalized using the GCRMA method and analyzed by robust regression using the Linear Models for Microarray library within Bioconductor in R. Transcripts with P ≤ 0.05 after adjustment for false discovery rate and fold change ≥1.5 were considered differentially expressed. Functional analyses were conducted using the Ingenuity Pathway Analysis platform. Comparisons between endometria of cows carrying large versus small (LvsS), large versus medium (LvsM), and medium versus small (MvsS) conceptuses yielded a total of 235, 21, and 94 differentially expressed transcripts, respectively. Top canonical pathways included the antigen presentation pathway and Th1/Th2 activation pathways, both for LvsS and MvsS. Interferon-α and -γ were identified as activated upstream regulators, primarily based on differently expressed transcripts such as IDO1, ISG20, WARS, LGALS9, IFI44, and PSMB9 (LvsS and MvsS). For LvsS, regulator analyses revealed predicted activation of FOXO1, IFN, NFACTC2, IL-12, IL-6, and IL-18, whereas it depicted inhibition of IL10RA and ZBTB1. Changes in these regulators were associated with a downstream activation of leukocytes, as well as quantity and expansion of T lymphocytes. Canonical pathways associated with the comparison LvsM included cell cycle G2/M DNA damage checkpoint regulation, cell cycle control of chromosomal replication. Moreover, tretinoin was predicted, as activated in upstream analysis for the same comparison. In conclusion, most of the differently expressed transcripts in the endometrium on d 17 of gestation were identified between cows carrying small conceptuses compared with counterparts carrying medium and large conceptuses and were involved with pathways associated with modulation of the immune response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207