MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386088349 · doi:10.3767/persoonia.2023.51.02

Multigene phylogeny of the order <i>Physarales</i> (<i>Myxomycetes</i>, <i> Amoebozoa</i>): shedding light on the dark-spored clade

2023· article· en· W4386088349 sur OpenAlexfundno aff
Joaquina María García‐Martín, Juan Carlos Zamora, Carlos Lado

Notice bibliographique

RevuePersoonia - Molecular Phylogeny and Evolution of Fungi · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSlime Mold and Myxomycetes Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgencia Estatal de InvestigaciónUniversidad Autónoma de TlaxcalaUniversity of AlbertaEuropean Regional Development FundUniversität BaselMississippi State University
Mots-clésPolyphylyBiologyParaphylyMonophylyGenusZoologyCladeTaxonPhylogeneticsEvolutionary biologyBotanyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The class Myxomycetes consists of free-living protists characterised by their complex life cycle, which includes both microscopic (amoebae, flagellates and cists) and macroscopic stages (spore-bearing fruiting bodies, sclerotia, andplasmodia). Withinit, theorder Physarales , with more than 450 recognised species, constitutes the largest group. Although previous studies have shown the polyphyly of some of the traditionally accepted genera, its internal phylogenetic relationships have remained uncertain so far, and together with the lack of data for some keyspecies, itprevented any taxonomic and nomenclatural revisions. We have compiled a substantially expanded data setinterms of both taxon sampling and molecular data, including most of the genera described to date and four unlinked DNA regions, for which we provide partial sequences: nSSU, EF-1α , α-Tub , and mtSSU, analysed through maximum likelihood and Bayesian methods. Our results confirm that the family Didymiaceae is paraphyletic to the rest of Physarales . Within Didymiaceae s. lat., the recent reinstatement of the genus Polyschismium for most species traditionally ascribed to Lepidoderma , except for the type (Ronikieretal.2022), is further supported here, as well as the definite inclusion of the genus Mucilago in Didymium and Lepidoderma s. str.( L. tigrinum ) in Diderma (Prikhodkoetal.2023). Additionally, thegenus Diachea is redefined to include some species previously treated in Physaraceae ( Craterium spp. with true columella). Within the monophyletic family Physaraceae , most genera are recovered as polyphyletic, suggesting that they should be no longer accepted as currently defined. However, the lack of resolution of some relationships within Physaraceae prevents us from resuscitating or creating several new genera to mitigate polyphyly. Among the well-defined groups with clear molecular signatures, we propose two taxonomic and nomenclatural changes at generic level:1) a new genus, Nannengaella , is proposed for a major clade containing Physarum globuliferum and other species with heavily calcified sporophores and, often, a true calcareous columella;2) Lignydium is resurrected for the clade containing Fuligo muscorum . Additionally, Trichamphora is suggested as the correct name for the clade containing Physarum pezizoideum . The taxonomy and nomenclature of some provisional genera, currently synonymous with Fuligo and Physarum , are disentangled, and we provide a comprehensive and updated nomenclatural conspectus that can be used when better resolved phylogenies are obtained. In total, 22 new combinations are proposed in different genera. Aprovisional key to the genera of the order is also provided.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,198
Score d'incertitude au seuil0,958

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePersoonia - Molecular Phylogeny and Evolution of FungiMême sujetSlime Mold and Myxomycetes ResearchTravaux en français237 207