MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386090494 · doi:10.1109/tvt.2023.3307692

Joint Access and Relay-Assisted Backhaul Resource Allocation for Dense mmWave Multiple Access Networks

2023· article· en· W4386090494 sur OpenAlexaff
Jinsong Gui, Long Yin, Xiaoheng Deng, Lin Cai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Vehicular Technology · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMillimeter-Wave Propagation and Modeling
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBackhaul (telecommunications)Computer networkComputer scienceStackelberg competitionRelayWirelessWireless networkAccess networkEfficient energy useBase stationTelecommunicationsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In dense millimeter wave (mmWave) multiple access networks, there are a large number of wireless access links and wireless backhaul links. The mmWave bandwidth is shared among two types of links. So a time-division mode is appropriate for such a scenario to determine a reasonable backhaul/access transmission duration, which is critical to network performance. Meanwhile, minimizing energy consumption is also an important design objective. However, the existence of long backhaul links is an obstacle. The introduction of relay mode can overcome it, but it also leads to more complex mutual interference relationships. On the other hand, each individual (e.g., smart wireless device) wants to obtain the highest access data rate, but it may prevent the entire network from achieving the highest energy efficiency. To cope with these challenges, we propose the new mutual interference characterization method and model the joint access and relay-assisted backhaul resource allocation problem as a Stackelberg game. The Stackelberg Nash equilibrium is guaranteed by the rational design of utility function, and the corresponding solution is solved by a backward induction method. Simulation results show that, our scheme is superior to the state-of-the-art in terms of network sum rate and network energy efficiency, and also it achieves a better balance between the access data rate and backhaul data rate for each access point.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,779
Score d'incertitude au seuil0,914

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Vehicular TechnologyMême sujetMillimeter-Wave Propagation and ModelingTravaux en français237 207