Upgrading of Hydrothermal Liquefaction Biocrude from Forest Residues Using Solvents and Mild Hydrotreating for Use as Co-processing Feed in a Refinery
Notice bibliographique
Résumé
High Resolution Image Download MS PowerPoint Slide The presence of a variety of reactive oxygen compounds in biocrudes derived from thermochemical conversion of biomass creates challenges for their co-processing with petroleum in a refinery. In this work, we explore two different technology approaches to upgrade a biocrude produced by hydrothermal liquefaction of forest residues, to the level at which it becomes compatible for co-processing in a refinery. The first approach consisted of using solvents to reject petroleum-insoluble oxygen components in the biocrude, whereas the second one was catalytic hydrotreating under relatively mild conditions. The biocrude had 11.3 wt % oxygen and was completely immiscible in the reference petroleum feedstock (vacuum gas oil). Upgrading using solvents (toluene, dichloromethane, ethyl acetate, and n -pentane) resulted in the rejection of high boiling components, but the concentration of oxygen components in the resulting extract did not change significantly. While the biocrudes treated with n -pentane and toluene were miscible in the reference petroleum feedstock, the mass rejected by these solvents from the biocrude was significant (>35%). Hydrotreating the biocrude was effective at reducing oxygen content down to 2.9 wt % and converting high boiling fractions, while preserving more than 90% of the biocrude’s mass as the liquid product. At this level of deoxygenation, the biocrude was fully miscible in the reference petroleum feedstock and the blend was stable over 7 days. NMR spectroscopy provided insights into the structural changes taking place upon hydrotreating the biocrude. In general, it was found that after hydrotreating the biocrude became more saturated in nature and thus more miscible in petroleum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».