MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386094226 · doi:10.1002/edn3.463

Processes driving individual variation in environmental <scp>DNA</scp> deposition rates in <i>Daphnia magna</i>

2023· article· en· W4386094226 sur OpenAlexafffund
Xueqi Wang, Robert Hanner, John M. Fryxell

Notice bibliographique

RevueEnvironmental DNA · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada First Research Excellence Fund
Mots-clésDaphnia magnaBiologyEnvironmental DNAAbiotic componentDeposition (geology)PopulationIntraspecific competitionAbundance (ecology)DaphniaBiomass (ecology)EcologyZoologyBiodiversityZooplankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The abundance of environmental DNA (eDNA) in water samples has been proposed as a sensitive, cost‐efficient, and non‐invasive alternative to infer population abundance and biomass, regardless of the acknowledgment that a number of biotic and abiotic factors can lead to substantially varying rates of eDNA deposition among organisms in a population. We tested how metabolic, nutritional, and life history processes shape intraspecific eDNA deposition rates in the freshwater invertebrate Daphnia magna . We extracted water samples from individual D. magna raised in glass vials under a 2 × 2 longitudinal factorial manipulation of temperature and food levels over their entire lifespan, and quantified eDNA daily deposition rates using digital droplet PCR (ddPCR). Analyzed using a hypothesis‐driven nested mixed‐effect modeling framework, we showed that per individual D. magna eDNA deposition rate varied by an order of magnitude over the course of each individual's lifespan due to multiple causes. We identified that large and pregnant D. magna had the highest eDNA deposition rates, particularly under warmer conditions with higher food levels, and thus, should be considered a prime target for field detections. We found that recently deceased individuals could potentially bias eDNA monitoring efforts by releasing a relatively higher amount of eDNA through decomposition. Our work supplies a more nuanced understanding of myriad factors that shape eDNA deposition, suggesting new and more useful ways to interpret eDNA monitoring data. We recommend that future work using eDNA to estimate population abundance or biomass should account for both energetic conditions and the reproductive cycle facing their target organism and prioritize sampling effort toward metabolically active individuals, especially when working with size‐structured populations that exhibit wide variation in body mass.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental DNAMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207