Anatomy and phylogenetic affinities of a new silesaurid assemblage from the Carnian beds of south Brazil
Notice bibliographique
Résumé
New specimens and the reassessment of many silesaurids have recently shed light on the origin and early evolution of dinosaurs and their close relatives. Yet, the group is relatively poorly represented in South America, an area that likely played an important role in dinosaurian origins. Since the discovery of Sacisaurus agudoensis from the Norian Caturrita Formation, only the fragmentary Gamatavus antiquus and Amanasaurus nesbitti have been reported from the Triassic of south Brazil. Here we describe disarticulated silesaurid remains from Waldsanga, one of the most important tetrapod-bearing localities of the Santa Maria Formation, which represent the second Carnian occurrence of the group in Brazil. The postcranial elements exhibit a combination of dinosauromorph symplesiomorphies and silesaurid diagnostic traits, showing that a conservative anatomy is pervasive among early dinosauromorphs. We also conducted a set of exploratory analyses to infer the phylogenetic relations of the new occurrence and the robustness of some of the most recent phylogenetic hypotheses in face of the increasing diversity of Silesauridae. This revealed a rather uncertain evolutionary scenario not only for Silesauridae, but for early dinosauromorphs in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».