MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386097585 · doi:10.5539/ibr.v16n9p16

Effect on Non-Native English Speakers of Utilizing English for Business

2023· article· en· W4386097585 sur OpenAlexvenueno aff
Thanakit Ouanhlee

Notice bibliographique

RevueInternational Business Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSecond Language Learning and Teaching
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness EnglishFluencyNegotiationInternational businessEmpirical researchContext (archaeology)Business communicationVocabularyEmpirical evidenceLinguisticsMarketingSociologyPsychologyBusinessManagementEconomicsSocial scienceMathematics education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study sets out to examine the effect on non-native speakers of utilizing English for business. Specifically, the study examines the effect of utilizing English on non-natives’ negotiation skills and marketing abilities, and the way in which fluency or vocabulary affects their bargaining power in international business. The effect of establishing English as the corporate standard is also explored. The study adopts a quasi-experimental research design to understand the effect on non-native speakers of utilizing English for business. The background information in the study covers the use of English in a business context, with specific emphasis on international corporations setting up branches in other countries. This section examines the ability of organizations to adopt English as a corporate standard and thus to exchange with international customers regardless of their cultural background. The literature review section provides an empirical and theoretical framework on how the use of English for business by non-native speakers affects business outcomes. The empirical literature review section provides practical insights, examples, and previous experiences on how the use of English affects non-native speakers compared to native speakers. The main objective of the empirical literature review is to understand the benefits, advantages, challenges, and disadvantages of the use of English for business for non-native English speakers. The theoretical literature review section gives details on theories of communication and their implications for the effect on non-native speakers of utilizing English for business. The theories included in the study are cognitive load theory, social learning theory, communication accommodation theory and cultural dimensions theory. The methodology section explains the method and techniques used in the study with respect to the design, data collection, and analysis. The study adopts a quasi-experimental research design to investigate the effect of two groups utilizing English for business. Both quantitative and qualitative analyses are used for the study results. The use of t-tests helps to compare the performance of the two groups and to understand the influence of an educational program to give training in English communication. Lastly, there is a discussion of the findings of the study with respect to the way in which the utilization of English for business by non-native speakers improves their global reach and the challenges and the benefits of using English. The study recommends qualitative research to establish the impact of training and educational programs on non-native speakers’ ability to speak and use the English language fluently in business, thus justifying the use of English as a corporate standard for international organizations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,773
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Business ResearchMême sujetSecond Language Learning and TeachingTravaux en français237 207