Morphological Evaluation of Transscleral Laser Retinopexy in Rabbits: Comparison of Optical Coherence Tomography and Histologic Examinations
Notice bibliographique
Résumé
Transscleral retinopexy is a preventive technique used against retinal detachment. Fundus examination can allow the monitoring of morphological retinal changes in the progression of photocoagulation lesions, without offering details on the morphological changes by the retinal lesion. The aim of the study was to assess the progression of photocoagulation lesions induced by transscleral retinopexy (840 nm diode laser), by comparing the optical coherence tomography (OCT) and histological images over a period of six weeks on eight pigmented New Zealand healthy rabbits (four males and four females; n = 16 eyes). All rabbits underwent transscleral retinopexy on their left eye on day 0 (D0). Measurements of the photocoagulation lesions were obtained in vivo on D0, D7, D15, D21, and D42 by acquiring OCT images of both eyes from all rabbits. On D1, D7, D21, and D42, two rabbits were euthanized, and their eyes were enucleated. A significant effect by time on the decrease in the central retinal thickness of the photocoagulation lesion was observed from D1 to D7 (p = 0.001); however, no such effect was observed on the horizontal length ((HL) p = 0.584) of the lesion surface. The reliability between the OCT and histological measurements, which were evaluated using intraclass correlation coefficients, was excellent for measuring the retinal thickness at the center (ICC = 0.91, p < 0.001), moderate for the right side of the retinal lesions (ICC = 0.72, p = 0.006), and not significant for the left side and HL (p = 0.055 and 0.500, respectively). The morphological changes observed in the OCT and histopathological images of the photocoagulation lesions were qualitatively described over time. OCT is an effective tool for monitoring changes in photocoagulation lesions. Some measurements and qualitative changes showed an adequate correlation between the OCT and histological findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».