MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386101453 · doi:10.1098/rsos.230399

Genome-wide association study of aphid abundance highlights a locus affecting plant growth and flowering in <i>Arabidopsis thaliana</i>

2023· article· en· W4386101453 sur OpenAlexaff
Chongmeng Xu, Yasuhiro Sato, Misako Yamazaki, Marcel Brasser, Matthew A. Barbour, Jordi Bascompte, Kentaro K. Shimizu

Notice bibliographique

RevueRoyal Society Open Science · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Parasitism and Resistance
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesPrecursory Research for Embryonic Science and TechnologyCore Research for Evolutional Science and TechnologyJapan Society for the Promotion of ScienceJapan Science and Technology AgencyUniversität ZürichSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésBiologyArabidopsis thalianaAphidLocus (genetics)ArabidopsisGenome-wide association studyGenomeGeneticsBotanySingle-nucleotide polymorphismGeneGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plant life-history traits, such as size and flowering, contribute to shaping variation in herbivore abundance. Although plant genes involved in physical and chemical traits have been well studied, less is known about the loci linking plant life-history traits and herbivore abundance. Here, we conducted a genome-wide association study (GWAS) of aphid abundance in a field population of Arabidopsis thaliana . This GWAS of aphid abundance detected a relatively rare but significant variant on the third chromosome of A. thaliana , which was also suggestively but non-significantly associated with the presence or absence of inflorescence. Out of candidate genes near this significant variant, a mutant of a ribosomal gene (AT3G13882) exhibited slower growth and later flowering than a wild type under laboratory conditions. A no-choice assay with the turnip aphid, Lipaphis erysimi , found that aphids were unable to successfully establish on the mutant. Our GWAS of aphid abundance unexpectedly found a locus affecting plant growth and flowering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil0,412

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoyal Society Open ScienceMême sujetPlant Parasitism and ResistanceTravaux en français237 207