Case report: Peripheral iridectomy and sclerectomy for uveitic Glaucoma in a labrador retriever
Notice bibliographique
Résumé
A 4-year-old male Labrador retriever dog presented with a history of conjunctivitis OU and mild buphthalmos OS for one week. Ophthalmic examination revealed corneal edema, conjunctivitis, iritis, aqueous flare, posterior synechia, fibrin on the anterior lens capsule, increased intraocular pressure (IOP =30 mmHg OD; IOP = 48 mmHg OS), weak positive menace response, brisk positive dazzle reflex and negative pupillary light reflex OU. The iridocorneal angle could not be visualized due to corneal edema. Physical examination, hematology and blood chemistry results were normal. Both eyes were diagnosed as having glaucoma and uveitis. Topical prednisolone acetate, atropine sulfate, brinzolamide and timolol including oral doxycyclin and prednisolone were prescribed. The IOP readings in the right eye were initially controlled with medication for only 3-4 weeks whereas the IOPs in the left eye were refractory to treatment. Glaucoma in the left eye became chronic while vision remained in the right eye. One-eighth iridectomy at 10-11 o’clock and 2x6 mm sclerectomy at 10-11 o’clock were performed in the right eye to create aqueous humor passage drainage. Cyclocryotherapy was performed in the left eye. Topical prednisolone acetate, brinzolamide and timolol were applied OU. Seven months postoperatively, the IOPs were maintained within normal OU limits at all examinations. Menace response and dazzle reflex were positive in the right eye. An obstacle course was positive when the left eye was covered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».