Superconductivity in a Topological Lattice Model with Strong Repulsion
Notice bibliographique
Résumé
The highly tunable nature of synthetic quantum materials -- both in the solid-state and cold atom contexts -- invites examining which microscopic ingredients aid in the realization of correlated phases of matter such as superconductors. Recent experimental advances in moiré materials suggest that unifying the features of the Fermi-Hubbard model and quantum Hall systems creates a fertile ground for the emergence of such phases. Here, we introduce a minimal 2D lattice model that incorporates exactly these features: time-reversal symmetry, band topology, and strong repulsive interactions. By using infinite cylinder density matrix renormalization group methods (cylinder iDMRG), we investigate the ground state phase diagram of this model. We find that it hosts an interaction-induced quantum spin Hall (QSH) insulator and demonstrate that weakly hole-doping this state gives rise to a superconductor at a finite circumference, with indications that this behavior persists on larger cylinders. At the aforementioned circumference, the superconducting phase is surprisingly robust to perturbations including additional repulsive interactions in the pairing channel. By developing a technique to probe the superconducting gap function in iDMRG, we phenomenologically characterize the superconductor. Namely, we demonstrate that it is formed from the weak pairing of holes atop the QSH insulator. Furthermore, we determine the pairing symmetry of the superconductor, finding it to be $p$-wave -- reminiscent of the unconventional superconductivity reported in experiments on twisted bilayer graphene (TBG). Motivated by this, we elucidate structural similarities and differences between our model and those of TBG in its chiral limit. Finally, to provide a more direct experimental realization, we detail an implementation of our Hamiltonian in a system of cold fermionic alkaline-earth atoms in an optical lattice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».