The impact of COVID‐19 restrictions on the delivery of occupational therapy: How technology use affected practice during COVID‐19 among occupational therapists in British Columbia
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: COVID-19 activity restrictions altered clinical practice around the world. Anecdotal evidence observed by the Canadian Association of Occupational Therapists - British Columbia (CAOT-BC) suggested a rapid adjustment to virtual care technologies occurred among occupational therapists in the initial restrictions. The purpose of the study was to determine the scope of how COVID-19 restrictions impacted the use of technology to provide client care in British Columbia. It will inform the future provision of occupational therapy in the developing technological landscape related to heath care provision. METHODS: This descriptive cross-sectional survey was completed using Qualtrics, an online survey tool. Registered occupational therapists received the survey via email invitations. The data were analysed using descriptive statistics in IBM SPSS Software. RESULTS: Of 342 participants, 98.4% reported increased technology use to support practice with the advent of COVID-19 restrictions. Those with some technology experience prior to COVID-19 reported higher intent to continue using technology following COVID-19 restrictions. Overall, occupational therapists were confident in their perceived abilities to use technology in their practice. Occupational therapist-related, client-related, and practice area considerations occurred with the rapid uptake of technology. Some components of practice were perceived to be improved and others impaired with the use of technology. CONCLUSION: Occupational therapists substantially increased their use of technology to enable ongoing client care during the Covid-19 restrictions. Implications for improvements and reduction of limitations in care delivery are substantial, given the intent to continue using technology going forward. These implications can be further explored to understand how the advances in occupational therapists' ability to use technology may impact rural or remote care, which practice areas may be most amenable technology use, and how policies and funding can facilitate effective and appropriate use of technology to support clinical care in public and private settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».