MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386118911 · doi:10.21801/ppcrj.2023.92.9

Effects of Neuromuscular Electrical Stimulation in Patients with Post-Stroke Related Dysarthria: A Double-Blinded, Phase-II Randomized Sham-Controlled Trial Protocol - ULYSSES Trial

2023· article· en· W4386118911 sur OpenAlexaff
Mustafa Reha Dodurgali, Roser Coll-Fernández, Fernanda Queiroz Petrus, Márcio Massao Kawano, Franziska Schreiber, Nayara de Lima Froio, Guilherme J. M. Lacerda, Edilin Lopez, A M Ana Margarida Martins, Angélica Flores- Flores, Belen Machado, Bethânia Soares dos Santos, Bianca Parron, Christiany Marilinn Tapia Argudo, Cláudia Renata dos Santos Barros, Cristina Stephan, Daniela Bouzas Rodeiro, G. Mucci, James Alfonso Carvajal Acosta, Larrie Rabelo Laporte, Laura De Leon Benedetti, Luis Alejandro Morales Ojeda, Paula Raso Bastos, Regina Villalobos, Vinícius Trindade Gomes da Silva, Abdul Haseeb, Mariana Gasparoto Pereira Valério, Renata Moll‐Bernardes, Roseanne Ferreira de Freitas Euzébio, Gabriel Rangel Olivera, Caio Cesar dos Santos Kasai, Fathima Minisha, Juan Godinez

Notice bibliographique

RevuePrinciples and Practice of Clinical Research Journal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensMcMaster UniversityImpact
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDysarthriaMedicineRandomized controlled trialPhysical therapyRandomizationStroke (engine)RehabilitationPhysical medicine and rehabilitationIntelligibility (philosophy)Clinical trialPopulationAudiologySurgeryInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Post-stroke individuals with dysarthria experience difficulties in producing speech due to muscle dysfunction. Neuromuscular electrical stimulation (NMES) can stimulate motor units and enhance their functionality. The objective of this study is to investigate the effects of NMES on speech intelligibility in patients with persistent dysarthria 3-6 months post-ischemic stroke. Methods: This study will be designed as a phase II, double-blinded, randomized, two-arm, parallel-group, superiority trial conducted at a single center. The target population will consist of post-stroke individuals with dysarthria, who will undergo randomization to receive either neuromuscular electrical stimulation (NMES) or sham-NMES. Both intervention groups will receive treatment sessions 5 days a week over a 4-week period. The sample size for this study will be 154 patients, recruited exclusively from a Rehabilitation Unit located in the United States. The primary outcome measure will focus on determining the mean difference in the FDA-2 intelligibility score between the two treatment groups. Secondary outcomes will involve evaluating the mean difference in the full FDA-2 score, as well as various subsets of the score, alongside an assessment of the participants’ health-related quality of life, utilizing the Stroke Impact Scale (SIS). Conclusion: To the best of our knowledge, this will be a comprehensive assessment of the potential benefits of NMES for post- stroke patients with dysarthria. Considering the positive impact of NMES on enhancing muscle functionality, it is plausible to anticipate its potential benefits in improving speech outcomes as well. Despite early studies indicating the safety and tolerability of NMES for various motor muscle conditions, there is limited data on its use in patients with dysarthria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,182
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,182
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,129
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,378 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrinciples and Practice of Clinical Research JournalMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207