Multi-Analytical Characterization of Beads from an Andean<i>Chullpa</i>Funerary Assemblage
Notice bibliographique
Résumé
In 1890, the U.S. Consul to Chile sent Michigan Agricultural College (now Michigan State University) the mummified remains of a young Andean girl interred in a chullpa tomb, reputedly located south of La Paz, Bolivia. She was accompanied by a group of funerary objects, and the documentation indicated that she dated from the 15th century CE and was from the Inca culture. She was repatriated to Bolivia in January 2019. During and following repatriation minimally destructive analyses were undertaken on the funerary objects that had been associated with the interment. The estimated age of 1400-1500 CE was corroborated by a series of AMS ages on maize, leather, and gourd. However, a series of small ~2.5 mm black and red beads gave the appearance of European manufactured glass “seed” beads common in the context of colonial exchange. If the beads were glass, and European in origin, it would question the chronological homogeneity and therefore the integrity of the funerary assemblage since they would likely postdate ca. 1533 CE. Microscopic observations revealed morphological characteristics consistent with fine sedimentary rock, or fine ceramic paste, but could not conclusively eliminate the possibility of weathered and altered vitreous material such as glass. To explore the chemical composition of the beads one of each color – limited by the sensitive nature of the assemblage – was subjected to a series of analyses. SEM-EDS (scanning electron microscopy coupled to X-ray energy dispersive spectroscopy), LA-ICP-MS (laser ablation - inductively coupled plasma – mass spectrometry), Raman microspectroscopy, and DART-MS (direct analysis in real time – mass spectrometry) were deployed. Results of the analysis revealed that the beads were fine sedimentary stone or ceramic, and exhibited an organic coating potentially for coloration, or later museum curation. Therefore, glass was eliminated as the material of manufacture. The most parsimonious interpretation of the beads analyzed seems to be Indigenous Inka manufacture, as small, stone beads have been identified in Inka and other pre-Colombian contexts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».