MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386119983 · doi:10.22543/0090-0222.1718

Life Cycles of <i>Leuctra Duplicata</i> and <i>Ostrocerca Prolongata</i> in an Intermittent Streamlet in Quebec (Plecoptera: Leuctridae and Nemouridae)

2017· article· en· W4386119983 sur OpenAlexaffabout
P. P. Harper

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFreshwater macroinvertebrate diversity and ecology
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltinismBiologyNymphIncubationDiapauseFoothillsEcologyZoologyLarva

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Large populations of Ostrocerca prolongata and Leuctra duplicata developed in a small intermittent stream in the foothills of the Laurentian Highlands of Quebec. Both species were univoltine in 1974-1975. Ostrocerca prolongata started emerging in mid-to late May. followed by L. duplicata about 2 weeks later. The emergence periods lasted 3-4 weeks with similar patterns in both sexes. Ostrocerca prolongata laid its eggs before the stream dried up in early July. while L. duplicata oviposited just afterward. The eggs of both species did not hatch before October when flow had resumed; the prolonged incubation was due to a diapause in Ostrocerca, but to a depressed development rate in Leuctra. Nymphal growth continued through winter and accelerated considerably in May in both populations. Despite much overlap in timings of the life cycles and in size-frequency distributions of the nymphs. there appeared to be little competition between the two species. probably due to differing food habits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetFreshwater macroinvertebrate diversity and ecologyTravaux en français237 207