MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386123921 · doi:10.1109/tsmc.2023.3301001

Convolutional Features-Based Broad Learning With LSTM for Multidimensional Facial Emotion Recognition in Human–Robot Interaction

2023· article· en· W4386123921 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Systems Man and Cybernetics Systems · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and ELM
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesFundamental Research Funds for the Central UniversitiesHigher Education Discipline Innovation ProjectNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésPoolingConvolutional neural networkArtificial intelligenceComputer scienceFeature (linguistics)Pattern recognition (psychology)Convolution (computer science)Scale (ratio)Speech recognitionArtificial neural network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convolutional feature-based broad learning with long short-term memory (CBLSTM) is proposed to recognize multidimensional facial emotions in human–robot interaction. The CBLSTM model consists of convolution and pooling layers, broad learning (BL), and long- and short-term memory network. It aims to obtain the depth, width, and time scale information of facial emotion through three parts of the model, so as to realize multidimensional facial emotion recognition. CBLSTM adopts the structure of BL after processing was done at the convolution and pooling layer to replace the original random mapping method and extract features with more representation ability, which significantly reduces the computational time of the facial emotion recognition network. Moreover, we adopted incremental learning, which can quickly reconstruct the model without a complete retraining process. Experiments on three databases are developed, including CK+, MMI, and SFEW2.0 databases. The experimental results show that the proposed CBLSTM model using multidimensional information produces higher recognition accuracy than that without time scale information. It is 1.30% higher on the CK+ database and 1.06% higher on the MMI database. The computation time is 9.065 s, which is significantly shorter than the time reported for the convolutional neural network (CNN). In addition, the proposed method obtains improvement compared to the state-of-the-art methods. It improves the recognition rate by 3.97%, 1.77%, and 0.17% compared to that of CNN-SIPS, HOG-TOP, and CMACNN in the CK+ database, 5.17%, 5.14%, and 3.56% compared to TLMOS, ALAW, and DAUGN in the MMI database, and 7.08% and 2.98% compared to CNNVA and QCNN in the SFEW2.0 database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,797
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle