MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386124237 · doi:10.3396/ijic.v19.23123

Problem-solving training: effects on nursing students’ adherence, confidence, and application of problem solving to deal with the barriers to adherence to routine infection control practices

2023· article· en· W4386124237 sur OpenAlexaffabout
Abubaker M. Hamed, Donna Moralejo, April Pike, Vernon Curran

Notice bibliographique

RevueInternational journal of infection control · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCOVID-19 and Mental Health
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkloadMedicineIntervention (counseling)Confidence intervalNursingControl (management)Family medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Adherence to routine practices (RP) in infection control can be influenced by a number of barriers, which can potentially be dealt with using problem solving (PS) as a new approach. Aim: This study examined the effects of a problem-solving educational program (PSEDP) on nursing students’ adherence, confidence, and application of PS to address the three identified common barriers to RP adherence. Method: A controlled before and after study was conducted at two nursing schools in Eastern Canada. A total of 94 nursing students participated, with 62 students in the intervention group and 32 in the control group. Students in the intervention group received the PSEDP, while the control group received no intervention. Data from both groups were collected using a problem-solving questionnaire. Results: Overall, no significant differences were found between the intervention and control groups in their adherence to RP (P = 0.580), confidence in using PS (P = 0.602), and application of PS (baseline P = 0.161, post-program P = 0.618) to deal with the three identified barriers to RP adherence. However, we found significant differences in the subscale analysis of student confidence to deal with the barrier of high nursing workload (P = 0.032) and student adherence to some of the RP components (P < 0.05). Conclusion: The educational program provided an opportunity for the students to learn about PS to address the three identified barriers. Some improvements were found but they were smaller than expected, possibly due to limited time for practice in the clinical setting following the intervention.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,412
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational journal of infection controlMême sujetCOVID-19 and Mental HealthTravaux en français237 207