Retrospective study evaluating the efficacy of stereotactic body radiation therapy for the treatment of confirmed or suspected primary pulmonary carcinomas in dogs
Notice bibliographique
Résumé
Canine primary pulmonary carcinomas (PCCs) are commonly treated with surgery with overall median survival times (MST) around a year; however, due to extent of disease, prognosis, or client preference, alternative treatments have been considered. Stereotactic body radiation therapy (SBRT) has been utilized in human cancer patients for local control of lung tumours as a surgical alternative. Twenty-one PCCs in 19 dogs that received SBRT for local control were retrospectively evaluated. Dogs were staged according to the canine lung carcinoma stage classification (CLCSC) system with three as Stage 1, five as Stage 2, three as Stage 3, and eight as Stage 4. Overall MST was 343 days with 38% of patients alive at 1 year. Stage did not significantly impact survival time (p = .72). Five (26%) dogs had lymphadenopathy and MST was not significantly different from dogs without lymphadenopathy (343 vs. 353 days; p = .54). Five out of 18 evaluable dogs (28%) experienced acute lung VRTOG effects and 2 of 12 dogs (17%) experienced late lung VRTOG effects. Median lung dose, V5, V20, and D30 to the lung did not correlate significantly with the development of adverse radiation events. Twelve dogs had follow-up imaging and the best response included a complete response (17%), partial response (42%), and stable disease (42%). Progressive disease was noted in seven dogs a median of 229 days after SBRT. SBRT was documented to be a safe and effective alternative to surgery and may have survival advantages for Stage 3 or 4 dogs according to the CLCSC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».