MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386126829 · doi:10.1146/annurev-ecolsys-110421-102458

Terrestrial Phosphorus Cycling: Responses to Climatic Change

2023· article· en· W4386126829 sur OpenAlexaff
Duncan N. L. Menge, Sian Kou‐Giesbrecht, Benton N. Taylor, Palani R. Akana, Ayanna Butler, K. A. Carreras Pereira, Savannah Cooley, Vanessa M. Lau, Emma L. Lauterbach

Notice bibliographique

RevueAnnual Review of Ecology Evolution and Systematics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclingClimate changeEnvironmental scienceEcosystemCarbon cycleGlobal changeSink (geography)PhosphorusEcologyProductivityGeographyBiologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phosphorus (P) limits productivity in many ecosystems and has the potential to constrain the global carbon sink. The magnitude of these effects depends on how climate change and rising CO 2 affect P cycling. Some effects are well established. First, P limitation often constrains CO 2 fertilization, and rising CO 2 often exacerbates P limitation. Second, P limitation and P constraints to CO 2 fertilization are more common in warmer and wetter sites. Models that couple P cycling to vegetation generally capture these outcomes. However, due largely to differences between short-term and long-term dynamics, the patterns observed across climatic gradients do not necessarily indicate how climate change over years to decades will modify P limitation. These annual-to-decadal effects are not well understood. Furthermore, even for the well-understood patterns, much remains to be learned about the quantitative details, mechanisms, and drivers of variability. The interface between empirical and modeling work is particularly ripe for development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnual Review of Ecology Evolution and SystematicsMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207