Kuwait Environmental Remediation Program - North Kuwait Excavation, Transportation & Remediation Zone II
Notice bibliographique
Résumé
The United Nations Compensation Commission (UNCC) awarded numerous environmental claims to fund Remediation and Restoration of environmental damage caused during the Gulf War.Based on Decision 258, all claimant countries were required to establish a National Focal Point.Kuwait National Focal Point (KNFP) was established in 2006 to manage the Funds provided to Kuwait and to liaise with various Government Entities to ensure proper execution of the Kuwait Environmental Remediation Program.Based upon a Memorandum of Understanding signed in 2010 by Kuwait National Focal and Kuwait Oil Company (KOC), Kuwait Oil Company was entrusted with handling the works as stipulated in UNCC Claim Funds 5000259, 5000450 Elements 2&3, and 5000454.The original plan was to Construct 17 landfills and to Excavate and Transport 26 million cubic meters of Contaminates soil to the Landfills and Bio-Remediate residual low level Contamination.Kuwait Oil Company recommended a change in strategy to Kuwait National Focal Point intended to Maximize Treatment and Minimize landfill.As per the new strategy, Tenders were prepared to treat a minimum of 15.5 million cubic meters of contaminated soil and to landfill a maximum of 6 million cubic meters of the estimated remaining oil contaminated soil.Out of a total of eight contracts floated to the market, five contracts have completed preliminary works to assess the quantity and level of contamination, prepare the treatment areas and to conduct treatment trials.The purpose of this abstract is to shed light on the journey in developing a robust, flexible and attractive Contract and to highlight the achievements in the initial 17 months of work and commencement of full-scale soil treatment for one of the five Zones under North Kuwait Excavation, Transportation & Remediation and South Kuwait Excavation, Transportation & Remediation (Phase I) Contracts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».