MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386129644 · doi:10.26599/pbm.2018.9260027

Review of Cellulose Nanocrystal-based Fluorophore Materials and Their Application in Metal Ion Detection

2018· article· en· W4386129644 sur OpenAlexaff
Ya Wang, Alain Dufresne, Peter R. Chang, Xiaozhou Ma, Jin Huang

Notice bibliographique

RevuePaper and Biomaterials · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesInstitut Carnot PolyNatChongqing Science and Technology CommissionNational Natural Science Foundation of ChinaSouthwest UniversityAgence Nationale de la Recherche
Mots-clésFluorophoreCelluloseNanocrystalMetal ions in aqueous solutionNanotechnologyFluorescenceMaterials scienceMetalNanocelluloseSurface modificationIonChemistryOrganic chemistryMetallurgyPhysical chemistryOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cellulose nanocrystals (CNCs), a unique and promising natural material extracted from native cellulose, have attracted considerable attention owing to their physical properties and special surface chemistry. This review focuses on chemical conjugation strategies that can be used for preparation of fluorescent-molecule labeled CNCs and the development of biomaterials.Furthermore, their application in the detection of metal ions and future development prospects are discussed. We hope to provide a clear view of the strategies for surface fluorescent modification of CNCs and their application in detection of metal ions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePaper and BiomaterialsMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207