MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386129754 · doi:10.22543/0090-0222.2311

Phenological Attributes and Phylogenetic Relationships of <i>Rhagoletis Juniperina</i> Marcovitch (Diptera: Tephritidae) in the Great Lakes Region

2018· article· en· W4386129754 sur OpenAlexaboutno aff
Megan Frayer, Daniel Hulbert, Serdar Satar, James J. Smith

Notice bibliographique

RevueThe Great Lakes Entomologist · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesValparaiso University
Mots-clésRhagoletisBiologyTephritidaeNearctic ecozonePhenologyOrchardZoologyEcologyBotanyPEST analysisGenus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rhagoletis juniperina Marcovitch (Diptera: Tephritidae) infests Eastern Red Cedar (Juniperus virginiana L.) and other North American junipers. While several Rhagoletis species are of interest as orchard crop pests (apple maggot, blueberry maggot, cherry fruit fly) and as models for studying speciation (R. pomonella Walsh species group), R. juniperina is of interest because it may tie together evolutionarily the Nearctic and Palearctic Rhagoletis fauna. One goal of this study was to test two competing hypotheses first proposed by Bush (1966): i) that R. juniperina is more closely related to the Nearctic dogwood- infesting R. tabellaria (Fitch), to which it is morphologically similar; or ii) that R. juniperina is more closely related to the Eurasian juniper-infesting R. flavigenualis Hering. To study R. juniperina, which is rarely collected, we first established a local study site by collecting juniper berries from several sites in the Lansing, MI vicinity in fall 2010, finding a heavily-infested juniper tree on the Michigan State University campus. Preliminary mitochondrial COII sequences of reared pupae matched (99.8%) the R. juniperina COII sequence in GenBank, allowing tentative identification of these flies as R. juniperina. Subsequently, the morphology of adults reared from these pupae the following spring and summer confirmed this diagnosis. Phenological attributes of the Farm Lane Bridge population were determined via weekly fruit collections in fall 2011 and 2012, and “peak” larval infestation was found to occur during the first part of October, while mean post-diapause eclosion time was found to be approximately 103 days. Rhagoletis juniperina adults were also reared from infested junipers found in Wisconsin and North Carolina, indicating that the geographic range of R. juniperina on J. virginiana is broader than previously thought. Hymenopteran parasitoids of R. juniperina were also observed; both the egg parasitoid, Utetes juniperi (Fischer) (Hymenoptera: Branconidae), and a new pupal parasitoid (Coptera n. sp.) (Hymenoptera: Diapriidae) were reared from fruit and pupae, respectively, collected at the MSU campus site. Subsequent phylogenetic analyses based on mitochondrial COI sequences did not resolve the relationships of R. juniperina and R. pomonella or flies in the Rhagoletis tabellaria species group. The sole R. flavigenualis individual in our sample was placed sister to an unresolved trichotomy of three clades containing these Nearctic taxa. The analysis also revealed within-species haplotype variability in R. juniperina, with a 3.8% nucleotide sequence difference observed between COI sequences of the flies from MI, WI, and NC compared to the Ontario R. juniperina sequences in the Barcode of Life database.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Great Lakes EntomologistMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207