Oviposition and Development of Emerald Ash Borer <i>(Agrilus Planipennis)</i> (Coleoptera: Buprestidae) on Hosts and Potential Hosts in No-Choice Bioassays
Notice bibliographique
Résumé
Emerald ash borer (Agrilus planipennis Fairmaire) (Coleoptera: Bupres- tidae) is an invasive phloem-feeding pest native to Asia. It was first identified in North America in 2002 and has killed millions of ash (Fraxinus spp.) trees in southeast Michigan and Essex County, Ontario. Since then, additional populations have been discovered across Michigan and in areas of Ohio, Indiana, Illinois, Maryland, Pennsylvania and West Virginia. In Asia, A. planipennis reportedly colonizes other genera, including species of Juglans, Pterocarya and Ulmus. In North America, attacks on non-ash species have not been observed but there is concern about host switching as ash mortality progresses. From 2003 to 2005, we evaluated A. planipennis oviposition and larval development on 4 North American ash species: green ash (F. pennsylvanica Marshall), white ash (F. americana L.), black ash (F. nigra Marshall), blue ash (F. quadrangulata Michaux), and 6 potential alternate hosts including privet (Ligustrum and Forestiera spp.), Japanese tree lilac (Syringa reticulate (Blumb) Hara), American elm (Ulmus americana L.), black walnut (Juglans nigra L.), hickory (Carya ovata (Miller) K. Koch) and hackberry (Celtis occidentalis L.). In no- choice tests using cut branches in cages, female A. planipennis oviposited on all species tested. Larvae on green ash, white ash, black ash, blue ash and privet developed to the second instar before branches desiccated. Larvae attempted to feed on some black walnut, Japanese tree lilac, American elm and hackberry branches but died as first instars. There were no feeding attempts on hickory branches. We also conducted no-choice tests by placing adult A. planipennis in cages that encircled the lower 1 m of the trunk of live green ash, white ash, black walnut and Japanese tree lilac nursery trees. High densities of larvae developed on green ash and white ash nursery trees but there was no evidence of any larval survival, feeding, or development on the Japanese tree lilac or black walnut nursery trees.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».