MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4386133648 · doi:10.59962/9780774855297

Sanctuary, Sovereignty, Sacrifice

2006· book· en· W4386133648 sur OpenAlexaboutno aff
Randy K. Lippert

Notice bibliographique

RevueUniversity of British Columbia Press eBooks · 2006
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIslamic Studies and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSacrificeSovereigntyPolitical scienceGeographyLawArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Facing immediate deportation, a lone Guatemalan migrant entered sanctuary in a Montreal church in December 1983. Thus began the practice of sanctuary in Canada. By 2003, thirty-six incidents involving 261 migrants had occurred nationwide. Sanctuary, Sovereignty, Sacrifice closely examines sanctuary practice in Canada. Randy Lippert suggests that, far from being a coherent social movement, sanctuary practice is a localized and isolated phenomenon, and often not primarily religious in orientation. It is also remarkably successful – in every documented incident, state authorities were kept at bay and providers avoided arrest. In most cases, migrants also ultimately received legal status. Drawing on theories of governmentality, Lippert traces the emergence of this practice to a shift in responsibility for refugees and immigrants from the state to churches and communities. Here sanctuary practices and spaces are shaped by a form of pastoral power that targets needs and operates through sacrifice, and by a sovereign power that is exceptional, territorial, and spectacular. Correspondingly, law plays a complex role in sanctuary, appearing variously as a form of oppression, a game, and a source of majestic authority that overshadows the state. A thorough and original account of contemporary sanctuary practice, this book tackles theoretical and methodological questions in governmentality and socio-legal studies concerning methodology, nonliberal power, the role of legal narratives, and the nature of resistance. Sanctuary, Sovereignty, Sacrifice will be of interest to scholars and students in socio-legal studies, criminology, sociology, political science, social history, anthropology, and religious studies, and will appeal to anyone interested in immigration and refugee law and policy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,329

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0100,020
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of British Columbia Press eBooksMême sujetIslamic Studies and HistoryTravaux en français237 207