Added Viscous Damping in Microperforated Plates Within a Nonlinear Acoustic Regime
Notice bibliographique
Résumé
Microperforated plates (MPPs) are simple systems, classically used for their acoustic absorption capabilities. Recent works by the authors have shown that MPPs feature added viscous damping in the low-frequency range. Energy dissipation occurs through viscous friction mechanisms in the boundary layers of the microperforations coupled with fluid-solid interactions, which results into added viscous damping in a solid dynamics context. The vibratory response of such systems is well captured through an ad-hoc homogenization procedure, which yields two coupled partial differential equations (PDEs) governing the dynamics of a structural plate and a virtual plate of fluid. It was shown that the added damping reaches a maximum at a characteristic frequency, which only depends on the perforation diameter. However, these systems, likely to be used in hostile environments such as aircraft turbines, are known to be sensitive to mechanical and/or acoustic excitation levels. Two non-linear regimes of interest can be identified: (i) a non-linearity induced by high fluid flow, and (ii) a non-linearity induced by high fluid flow along with large structural displacement. In the present work, only the first configuration is considered. As the fluid velocity in the perforations increases, inertial phenomena occur in the perforations which affect the response of the structure. These effects can be captured analytically by introducing the Forchheimer correction, which depends on the relative fluid-solid velocity. This correction arises as an antisymmetric quadratic damping term in one of the above PDEs. The latter are solved numerically and quantitative studies are performed on the sensitivity of added damping to the excitation level. The proposed model is validated by experiments performed on a cantilevered MPP. Analytical and experimental results suggest that the added viscous damping depends on the relative fluid-solid velocity. The added damping effect can reach a maximum for a critical value, with all other independent parameters fixed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».